DER HERBST DES PATRIARCHEN
"Es ist nicht so, dass wir uns in einem Höchststand von Missbrauchsfällen befinden, sondern dass sie häufiger gesehen werden, weil die Gesetzgebung sie jetzt sichtbar macht", sagt der Strafverteidiger Gúmer Pérez.
Foto: Gastón Britos I Focus Uy
Die Operation Ocean hat wie schon einige Male zuvor die Diskussion und Verbreitung von Sexualverbrechen gegen Minderjährige in die Öffentlichkeit und in die Medien gebracht. Darüber hinaus wurde die Chronik der Justiz in jüngster Zeit mit Nachrichten über Verstöße und Missbräuche innerhalb der Familie gefüllt, die dieselben Verhaltensmuster wiederholen, bis zu dem Punkt, dass es fast "normalisiert" wurde, diese Art von Überschrift zu sehen.
Tritt diese Art von Verbrechen jetzt häufiger auf oder ist sie nur sichtbarer? Tritt dieser Trend nur in Uruguay oder weltweit auf? Ist unsere Gesetzgebung bereit, sich mit dieser Art von Fällen zu befassen?
Dr. Gúmer Pérez, Strafverteidiger, hat kürzlich eine technisch-rechtliche Arbeit durchgeführt, die auf professioneller, medialer und akademischer Ebene ( sexueller Missbrauch, Ontologie von Opfern und Tätern im Strafrecht des 21. Jahrhunderts ) verbreitet wurde einige dieser Fragen.
Darin weist er darauf hin, dass es einen "Riss" zwischen dem 1934 verabschiedeten Strafgesetzbuch und den Veränderungen gegeben hat, die durch die Realität der Moderne hervorgerufen wurden, die von sozialen Bewegungen beeinflusst wurde.
Es wird darauf hingewiesen, dass unser kriminelles System kürzlich das Aggiornamento der internationalen Doktrin und Rechtsprechung anerkannt hat, "das Produkt einer stärkeren Visualisierung aus geschlechtsspezifischer Sicht, insbesondere bei der Schaffung neuer krimineller Typen in unserer Gesetzgebung".
Diese Veränderungen sind in einigen Fällen ideologisch (zum Beispiel der Impuls feministischer Bewegungen) oder technologisch (Internet), aber sie haben neue Gesetze hervorgebracht, die speziell Verbrechen regeln, die zuvor nicht anerkannt wurden.
In Uruguay beispielsweise hat das Gesetz Nr. 19.580, das als "geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauengesetz" bekannt ist, "in die Justiz und auf die Schreibtische von Gesetzgebern ein neues Thema gesetzt, das bisher abgestiegen ist: das Opfer ".
Implizieren? Dass es eine "neue Geschichte" gibt, die "diesen neuen legalen Akteur unterstützt und sichtbar macht und ihm im gegenwärtigen Anklageprozess ein Gesicht, eine Stimme und sogar Beweismittel verleiht".
Dies markiert einen Bruch mit dem "patriarchalischen Kodex" des seit 1934 in Uruguay geltenden Strafgesetzbuchs und einer neuen Gesetzgebung, die im 21. Jahrhundert unter dem Einfluss feministischer Aktionsgruppen geboren wurde, sagt die Strafverteidigerin.
Neue Zeiten, neue Verbrechen
Dr. Pérez hob in einem Gespräch mit dem Montevideo Portal hervor, dass in jüngster Zeit eine "neue Bewegung weltweit mit mehr Kraft entstanden ist, die es geschafft hat, eine Avantgardeposition zu markieren", und öffnete einen Riss mit dem uruguayischen Strafgesetzbuch. "Frauen begannen, sich an neuen Orten zu positionieren, ihre Rechte geltend zu machen, einen Kodex zu überwinden, der Frauen im Hintergrund oder zumindest auf einer anderen Ebene kennzeichnete", sagte er. In den letzten 15 Jahren "haben sie es geschafft, bestimmte Zahlen zu erfassen, um einige Verbrechen sichtbar zu machen."
Als Beispiel nannte er Fälle von sexuellem Missbrauch von Minderjährigen, in denen physische Beweise häufig nicht existieren und "technische Beweise" einen grundlegenden Wert erhalten, wie Berichte von Psychiatern oder Psychologen zum Nachweis des Verbrechens, was in der neuen enthalten ist Gesetzgebung. Andere Aspekte werden berücksichtigt, wie die Glaubwürdigkeit des Vorwurfs, die Überprüfung, dass es keine falschen Motive gibt, und das Fortbestehen der Beschuldigung, sagte er.
Er bekräftigte, dass die neuen Gesetze die Rechte des Opfers anerkennen und ihn aktiv an der Vorlage von Beweismitteln oder Zeugnissen beteiligen.
Die Klassifizierung von Femizid oder Feminizid, die zu einem Verbrechen und nicht zu einem erschwerenden Faktor wird, ist ein weiteres Beispiel. "Früher gab es nur Mord mit dem erschwerenden Umstand, ihn durch eine Verwandtschafts- oder Affinitätsbeziehung zu begehen. Die Schaffung von Femizid als spezifisches und nicht erschwerendes Verbrechen ist eine Demonstration der Errungenschaften der feministischen Bewegung in den letzten Jahrzehnten. er sieht anders aus, obwohl er zu Beginn in der Akademie und auf den Lehrstühlen Widerstand hatte und dachte, dass das Strafgesetzbuch hyperinfliert sei, weil der Tod bereits strafbar sei ", bemerkte er.
Es hat jedoch dazu gedient, viele Fälle sichtbar zu machen. "Wenn sich heute herausstellt, dass der Mann seinen Partner aus Hass oder Verachtung getötet hat oder weil er eine romantische Beziehung nicht wieder aufnehmen kann, wird dies speziell mit einer hohen Strafe geregelt. Das heißt, Verbrechen entstehen durch die neuen Situationen, die verschwinden." Generieren, aber das Wichtigste ist, dass es neue Werkzeuge gibt, um Verbrechen zu klassifizieren ", sagte er.
Das Aufkommen des Internets und die Weiterentwicklung der Technologie, die die Möglichkeit neuer Situationen oder Formen des Missbrauchs eröffnen, führten auch zu einer Aktualisierung der Gesetze, überlegte er. Heute gibt es die Verbreitung intimer Bilder im Internet, Sexting und so weiter. "Es gibt eine neue Regelung, die das Versprechen einer Vergütung für sexuelle Beziehungen abdeckt", was zuvor unter der Zahl gewalttätiger unanständiger Übergriffe vorgesehen war.
Aus diesem Grund ist es nach Ansicht des Strafverteidigers notwendig, das derzeitige Strafgesetzbuch über die in jüngster Zeit genehmigten Gesetze hinaus anzupassen.
Zum Beispiel spricht das Strafgesetzbuch von dem Verbrechen der Bigamie, das sich nur auf heterosexuelle Paare bezieht, was angesichts der Gesetzesänderungen in den letzten Jahren geändert werden muss. Der Anwalt ist der Ansicht, dass diese Arten von Straftaten im Kodex so zusammengefasst werden sollten, dass die verschiedenen Arten von Straftaten, die Fälle von Missbrauch oder Sexualverbrechen im Allgemeinen verurteilen, "aufgefangen" werden.
Gumer Pérez versichert, dass Uruguay auf internationaler Ebene aufgrund der Gesetze, die neue Typisierungen anerkennen, an einigen Stellen als "Referenz" angesehen wird.
Von einer Pfütze zu einem Ozean
Mit dem Kodex von 1934 wären Fälle wie die der Operation Ocean ohne die in den letzten Jahrzehnten genehmigten Gesetze nicht bestraft worden, sagt Pérez, weil sie nicht vorgesehen waren. In gleicher Weise erlaubt das neue Gesetz, dass in diesen Fällen Vermögenswerte der beschuldigten Personen beschlagnahmt werden können, da davon ausgegangen wird, dass das Opfer eine Erbschaftsentschädigung verdient (die bis zu 12 monatliche Zahlungen des Einkommens der Person betragen kann). "Es sind Dinge, die es vorher nicht gab", sagte er.
Pérez weist darauf hin, dass diese Änderungen bei der Klassifizierung von Sexualverbrechen ab 2005 einsetzten und mit der wachsenden Bedeutung feministischer Bewegungen sowohl in Uruguay als auch in der Welt einhergingen, die "aus ideeller Sicht einen ideologischen Bruch darstellen" Verbrecher, der vom Gesetzgeber aufgegriffen wurde ".
Für den Strafverteidiger ist es also nicht so, dass es heute mehr Fälle von sexuellem Missbrauch oder Verbrechen gibt als vor Jahrzehnten, sondern dass es Änderungen in der Gesetzgebung gibt, die sie sichtbar machen.
"Es gibt jetzt keine exponentielle Kurve für eine neue Realität. Die Verbrechen waren, sind und werden es sein. Es ist nicht so, dass wir auf einem Höhepunkt sind, sie werden mehr gesehen, weil die Gesetzgebung neu ist. Jetzt hat eine Frau, die von ihrem Partner ermordet wurde, eine Verordnung spezifisch, was dazu führt, dass der Fall anders behandelt wird. Es gab bereits einen Vergütungsversprechen-Fall, für den es jedoch keine spezifische Regelung gab ", sagte er.
Pérez bestand darauf, dass es notwendig sei, andere Änderungen im Strafgesetzbuch zu erreichen. "Der Kodex von 1934 ist inspiriert vom italienischen Rocco-Kodex (1930) aus der Zeit Mussolinis, der Eigentum mehr schützt als das Leben selbst. Zum Beispiel hat das Verbrechen des Raubes eine höhere Mindeststrafe als das Minimum an Mord. Warum? Den Dingen wurde mehr Wert beigemessen als dem Leben. Aber die Welt der 34 ist nicht die gleiche wie jetzt. Es ist etwas, das berücksichtigt werden muss, wenn über einige Überzeugungen nachgedacht wird. " , er schloss.
Montevideo Portal
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen