: die Schwierigkeit für Journalisten in Venezuela
Die Schwierigkeiten der Ausübung Journalismus in Venezuela, wo professionelle Medien-Reporter mischen sich mit Menschen, die Gerüchte verbreiten ohne Filter
. "? Pa'quién Sie arbeiten, Sie" "Es geschah vor einem Jahr bei einer
Demonstration zugunsten des damals neuen Präsidenten Nicolas Maduro in
Caracas nicht einmal denke, ich habe bis ein argentinisches Akzent und
ich gehen durch Fremd .." Sho'm unabhängig " . Ein Beamter der
Nationalgarde hielt mich an und fragte, was ich geschrieben hatte ",
sagte eine venezolanische Journalist, in diesen Tagen, zu zweifeln, ob
man seinen Namen zu geben.
"" Mal sehen ", sagte er. Ich hatte zu meinem Computer zu zeigen und öffnen Sie die E-Mail mit dem Bericht bereit, mein Editor senden. Er las es, jemandem am Telefon, rief er und ich hörte ihn sagen, meinen Namen, während zwei andere bewacht mich. Nach 20 Minuten, lassen sie mich gehen, "okay, meine Königin, sauber sind Sie." Das war in Venezuela normal. Jetzt gibt es eine neue normal. Es wurde am 12. Februar, wenn die Regierung blockiert die Kabelkanalübertragungen kolumbianischen NTN24, das einzige, abgesehen von CNN-Reportern, dessen Regierung Venezuelas entfernt sie gestern Anmeldeinformationen wurde die Übertragung der Unruhen in Caracas, die drei linken Tote mit Schusswunden im Kopf. NTN24 Maduro argumentiert, dass versucht hatte, "vermitteln die Angst eines versuchten Staatsstreich." Seine Entscheidung wurde in einer Erklärung gestern veröffentlicht von der National Telecommunications Commission (Conatel), die die Medien davor gewarnt, Gewalttaten zu decken bestätigt "trägt Strafen und Sanktionen."
So, wie lokale Fernsehsender übertragen fried Maduro Amtshandlung durch den Tag der Jugend, Twitter, Facebook, Tumblr und YouTube wurden Imaging Demonstrationen sprudeln im ganzen Land, in denen die Studierenden forderten die Freilassung von Mitgefangenen. Wenn der Transit von Bildern und Videos auf sozialen Medien schien unaufhaltsam, kam der Blackout. Bei Einbruch der Dunkelheit in Venezuela, konnten Benutzer keine Bilder in Twitter sehen und hatte Schwierigkeiten, eine Verbindung zum Internet. Ein Sprecher der Firma in San Francisco bestätigte ein Finanzmagazin Bloomberg, dass die venezolanische Regierung wurde die Blockierung der Fotos auf dem sozialen Netzwerk. William Castle, Direktor der Conatel, bestritt diese Behauptung und sagte, die Regionalsender Telesur ist "Verantwortung, den Twitter-Dienst Versagen zu berichten, in Venezuela nicht nur präsentiert, sondern auch in vielen Ländern Lateinamerikas."
Mitten in diesem Chaos, der internationalen Nachrichtenagentur AFP berichtet, dass eine Gruppe von Menschen, die mit Insignien der herrschenden "schüttelte und stahlen eine Kamera", um zwei Reporter zu beachten, dass morgen verärgert Nicolas Maduro, die den Staat angeklagt Französisch Room "an der Spitze der Manipulation."
Dann, am vergangenen Dienstag, berichtete CNN, dass mit Gewehren gestohlen Übertragungstechnik, um ihre Korrespondenten mit Kapuze.
Die National Union of Workers Press (SNTP) einen Bericht veröffentlicht, dass 31 Journalisten wurden als "unterdrückt, verhaftet und gestohlene" von unbekannten bewaffneten uniformierten oder Mittwoch. Neben AFP, CNN und AP in Caracas, auch angeblich erlittenen Angriffe Reportern im Inneren. Insgesamt, so die Vereinigung, 11 Journalisten wurden vorübergehend festgenommen.
Von Beginn der Proteste bis Mittwoch, haben nach Anwalt Gonzalo Himiob, NGO venezolanische Straf Forum in Gewahrsam genommen worden, 298 Personen, davon sind 22 noch immer im Gefängnis. "Der Rest wurde ohne Vorlage an Gerichte (Freiheitsberaubung) oder was wir" Vorsorgemaßnahmen "(mit Auflagen freigegeben) nennen hier veröffentlicht", sagte er.
"Am 12. Februar hat die Regierung blockiert Twitter und zensiert die Medien", sagte Aktivist Julio Jimenez, der für 16 Jahre bis zum Dezember Oppositionspartei in der marxistisch-leninistischen Red Flag gespielt hat, und ist eine der Stimmen der mehr calan Dissens in den Reihen der Unzufriedenen Chavez. "Es wird schwer verletzt Meinungsfreiheit."
"Das Problem ist, dass die Medien decken nicht richtig was passiert", fügte er hinzu. "Die staatlichen TV-Kanäle sind, Dinge in den manipulierten Nachrichten, Meinung Programme laden Menschen, die nicht, die privaten Kanäle Anstiftung zu Hass und sind Radios sind große Sorgfalt, nicht gegen sie gehen."
Dies geschieht in einem Kontext, in dem ein Dutzend Printmedien kritisch gegenüber der Regierung gestoppt und die Lauf gleichen überfällig ist wegen der Schwierigkeiten beim Erwerb von Papier. Es sei daran erinnert, dass die Opposition Kanal Globovision wurde im letzten Jahr von der Regierung bezogenen Geschäft gekauft.
Im Jahr 2007 wurde Radio Caracas Television Kanal abgenommen die Luft-, wenn der verstorbene Hugo Chavez weigerte sich, seine Lease zu erneuern, und im Jahr 2009 dreißig Radiostationen im Land gingen auch weg von der Luft aus administrativen Gründen.
Inzwischen in einem Schachmatt in der "Kommunikationskrieg", die Regierung installiert Dutzende von Community-Medien seit 2005 verstärkt seiner Pan-Kanal Telesur, durch die offenbart seine revolutionäre Programm innerhalb und außerhalb des Landes.
Daher angesichts der Schwierigkeiten, die inoffiziellen Informationen, Venezolaner nahm die Rolle des Journalisten. Hunderte von Amateur-Videos und Fotos, die die Brutalität der Polizei und die Entstehung von bewaffneten beschweren Motor, der nach der Opposition, als Reaktion auf die "kollektive" von Chavez (Bürgerwehren, die von der Regierung als Leiter der Zivilverteidigung betrachtet) und, nach Angaben der Regierung sind Mörder von der extremen Rechten, um Chavez Rahmen eingestellt.
Eine scheinbar unmöglich, entweder die Version, die Tatsache, dass Bürgerjournalismus als unwirksam sein als öffentliche Medizin fügt bestätigen. Personen, die auf Facebook retweet grausamen oder laden Sie Bilder oft nicht unterscheiden, eine glaubwürdige Quelle einer apokryphen Powerpoint, die in den Kreislauf von gefälschten Fotos, die manchmal sogar von den Medien veröffentlicht mündet.
Die Chavez Aporrea.org Website veröffentlicht eine Sammlung von 11 Fotos von Protesten in Brasilien, Bulgarien, Chile oder Spanien, dass die Gegner gespielt hatte, wie in Venezuela aufgetreten. Am vergangenen Sonntag, dem Minister für Kommunikation Delcy Rodriguez zeigte ein bekanntes Foto von einer Demonstration in Ägypten im Jahr 2011, die von ABC-Zeitung in Spanien unter dem Titel veröffentlicht wurde "Brawl in Venezuela."
"Das ist ein Verbrechen (...). Wir werden rechtliche Schritte einleiten, werden wir nicht diese Art von Maßnahmen zu ermöglichen ", sagte der Sekretär.
Diese zehn nehmen Glaubwürdigkeit falsche Bilder der Demonstranten, vor allem für die Öffentlichkeit im Ausland, die nur greift die Ereignisse auf diese Weise und beschließt, in einem Akt der totalisierenden synecdoche ist alles eine Lüge, weil etwas ist eine Lüge.
Sich dieses Problems bewusst, wie Studenten bevorzugen Dissidenten-definiert, als "Opposition" ist ein Begriff, mit verbunden ist die rechte fahren mit einem Handy-App, die Zeit und der Ort der gemeinsamen Bilder aufzeichnet.
"Ja, es gibt falsche Bilder" Jimenez, der in dem beliebten Viertel La Pastora in West Caracas befindet, weg von den wohlhabenden Vororten, in denen Chavez Gegner Verbarrikadierung sagte. "Aber Sie sehen, wo diese Bilder zu kommen. Das Gerät zeigt die gleiche Massenpsychologie der Regierung. Aus einem Twitter-Account, die drei oder vier Anhänger hat und die Opposition beginnt retuitearlas ".
Es ist eine Theorie. Es gibt viele. Ockhams Rasiermesser schreibt vor, dass die einfachste Antwort ist in der Regel die richtige ist.
Nach dieser Methode gibt es zwei Wege: Es kann sein, dass die meisten der Vorwürfe von Bürgern, Journalisten und NGOs wahr sind und die venezolanische Regierung ist die Vertiefung Repression oder internationale und ausländische Nachrichtenagenturen, lokalen Reportern, Twitter Sprecher, die Gegner und die Tausende von Studenten der neuen Dissidenten sind im Bunde mit Washington an einem kollektiven Phänomen Mythomanie.
Quelle, El Observador
"" Mal sehen ", sagte er. Ich hatte zu meinem Computer zu zeigen und öffnen Sie die E-Mail mit dem Bericht bereit, mein Editor senden. Er las es, jemandem am Telefon, rief er und ich hörte ihn sagen, meinen Namen, während zwei andere bewacht mich. Nach 20 Minuten, lassen sie mich gehen, "okay, meine Königin, sauber sind Sie." Das war in Venezuela normal. Jetzt gibt es eine neue normal. Es wurde am 12. Februar, wenn die Regierung blockiert die Kabelkanalübertragungen kolumbianischen NTN24, das einzige, abgesehen von CNN-Reportern, dessen Regierung Venezuelas entfernt sie gestern Anmeldeinformationen wurde die Übertragung der Unruhen in Caracas, die drei linken Tote mit Schusswunden im Kopf. NTN24 Maduro argumentiert, dass versucht hatte, "vermitteln die Angst eines versuchten Staatsstreich." Seine Entscheidung wurde in einer Erklärung gestern veröffentlicht von der National Telecommunications Commission (Conatel), die die Medien davor gewarnt, Gewalttaten zu decken bestätigt "trägt Strafen und Sanktionen."
So, wie lokale Fernsehsender übertragen fried Maduro Amtshandlung durch den Tag der Jugend, Twitter, Facebook, Tumblr und YouTube wurden Imaging Demonstrationen sprudeln im ganzen Land, in denen die Studierenden forderten die Freilassung von Mitgefangenen. Wenn der Transit von Bildern und Videos auf sozialen Medien schien unaufhaltsam, kam der Blackout. Bei Einbruch der Dunkelheit in Venezuela, konnten Benutzer keine Bilder in Twitter sehen und hatte Schwierigkeiten, eine Verbindung zum Internet. Ein Sprecher der Firma in San Francisco bestätigte ein Finanzmagazin Bloomberg, dass die venezolanische Regierung wurde die Blockierung der Fotos auf dem sozialen Netzwerk. William Castle, Direktor der Conatel, bestritt diese Behauptung und sagte, die Regionalsender Telesur ist "Verantwortung, den Twitter-Dienst Versagen zu berichten, in Venezuela nicht nur präsentiert, sondern auch in vielen Ländern Lateinamerikas."
Mitten in diesem Chaos, der internationalen Nachrichtenagentur AFP berichtet, dass eine Gruppe von Menschen, die mit Insignien der herrschenden "schüttelte und stahlen eine Kamera", um zwei Reporter zu beachten, dass morgen verärgert Nicolas Maduro, die den Staat angeklagt Französisch Room "an der Spitze der Manipulation."
Dann, am vergangenen Dienstag, berichtete CNN, dass mit Gewehren gestohlen Übertragungstechnik, um ihre Korrespondenten mit Kapuze.
Die National Union of Workers Press (SNTP) einen Bericht veröffentlicht, dass 31 Journalisten wurden als "unterdrückt, verhaftet und gestohlene" von unbekannten bewaffneten uniformierten oder Mittwoch. Neben AFP, CNN und AP in Caracas, auch angeblich erlittenen Angriffe Reportern im Inneren. Insgesamt, so die Vereinigung, 11 Journalisten wurden vorübergehend festgenommen.
Von Beginn der Proteste bis Mittwoch, haben nach Anwalt Gonzalo Himiob, NGO venezolanische Straf Forum in Gewahrsam genommen worden, 298 Personen, davon sind 22 noch immer im Gefängnis. "Der Rest wurde ohne Vorlage an Gerichte (Freiheitsberaubung) oder was wir" Vorsorgemaßnahmen "(mit Auflagen freigegeben) nennen hier veröffentlicht", sagte er.
"Am 12. Februar hat die Regierung blockiert Twitter und zensiert die Medien", sagte Aktivist Julio Jimenez, der für 16 Jahre bis zum Dezember Oppositionspartei in der marxistisch-leninistischen Red Flag gespielt hat, und ist eine der Stimmen der mehr calan Dissens in den Reihen der Unzufriedenen Chavez. "Es wird schwer verletzt Meinungsfreiheit."
"Das Problem ist, dass die Medien decken nicht richtig was passiert", fügte er hinzu. "Die staatlichen TV-Kanäle sind, Dinge in den manipulierten Nachrichten, Meinung Programme laden Menschen, die nicht, die privaten Kanäle Anstiftung zu Hass und sind Radios sind große Sorgfalt, nicht gegen sie gehen."
Dies geschieht in einem Kontext, in dem ein Dutzend Printmedien kritisch gegenüber der Regierung gestoppt und die Lauf gleichen überfällig ist wegen der Schwierigkeiten beim Erwerb von Papier. Es sei daran erinnert, dass die Opposition Kanal Globovision wurde im letzten Jahr von der Regierung bezogenen Geschäft gekauft.
Im Jahr 2007 wurde Radio Caracas Television Kanal abgenommen die Luft-, wenn der verstorbene Hugo Chavez weigerte sich, seine Lease zu erneuern, und im Jahr 2009 dreißig Radiostationen im Land gingen auch weg von der Luft aus administrativen Gründen.
Inzwischen in einem Schachmatt in der "Kommunikationskrieg", die Regierung installiert Dutzende von Community-Medien seit 2005 verstärkt seiner Pan-Kanal Telesur, durch die offenbart seine revolutionäre Programm innerhalb und außerhalb des Landes.
Daher angesichts der Schwierigkeiten, die inoffiziellen Informationen, Venezolaner nahm die Rolle des Journalisten. Hunderte von Amateur-Videos und Fotos, die die Brutalität der Polizei und die Entstehung von bewaffneten beschweren Motor, der nach der Opposition, als Reaktion auf die "kollektive" von Chavez (Bürgerwehren, die von der Regierung als Leiter der Zivilverteidigung betrachtet) und, nach Angaben der Regierung sind Mörder von der extremen Rechten, um Chavez Rahmen eingestellt.
Eine scheinbar unmöglich, entweder die Version, die Tatsache, dass Bürgerjournalismus als unwirksam sein als öffentliche Medizin fügt bestätigen. Personen, die auf Facebook retweet grausamen oder laden Sie Bilder oft nicht unterscheiden, eine glaubwürdige Quelle einer apokryphen Powerpoint, die in den Kreislauf von gefälschten Fotos, die manchmal sogar von den Medien veröffentlicht mündet.
Die Chavez Aporrea.org Website veröffentlicht eine Sammlung von 11 Fotos von Protesten in Brasilien, Bulgarien, Chile oder Spanien, dass die Gegner gespielt hatte, wie in Venezuela aufgetreten. Am vergangenen Sonntag, dem Minister für Kommunikation Delcy Rodriguez zeigte ein bekanntes Foto von einer Demonstration in Ägypten im Jahr 2011, die von ABC-Zeitung in Spanien unter dem Titel veröffentlicht wurde "Brawl in Venezuela."
"Das ist ein Verbrechen (...). Wir werden rechtliche Schritte einleiten, werden wir nicht diese Art von Maßnahmen zu ermöglichen ", sagte der Sekretär.
Diese zehn nehmen Glaubwürdigkeit falsche Bilder der Demonstranten, vor allem für die Öffentlichkeit im Ausland, die nur greift die Ereignisse auf diese Weise und beschließt, in einem Akt der totalisierenden synecdoche ist alles eine Lüge, weil etwas ist eine Lüge.
Sich dieses Problems bewusst, wie Studenten bevorzugen Dissidenten-definiert, als "Opposition" ist ein Begriff, mit verbunden ist die rechte fahren mit einem Handy-App, die Zeit und der Ort der gemeinsamen Bilder aufzeichnet.
"Ja, es gibt falsche Bilder" Jimenez, der in dem beliebten Viertel La Pastora in West Caracas befindet, weg von den wohlhabenden Vororten, in denen Chavez Gegner Verbarrikadierung sagte. "Aber Sie sehen, wo diese Bilder zu kommen. Das Gerät zeigt die gleiche Massenpsychologie der Regierung. Aus einem Twitter-Account, die drei oder vier Anhänger hat und die Opposition beginnt retuitearlas ".
Es ist eine Theorie. Es gibt viele. Ockhams Rasiermesser schreibt vor, dass die einfachste Antwort ist in der Regel die richtige ist.
Nach dieser Methode gibt es zwei Wege: Es kann sein, dass die meisten der Vorwürfe von Bürgern, Journalisten und NGOs wahr sind und die venezolanische Regierung ist die Vertiefung Repression oder internationale und ausländische Nachrichtenagenturen, lokalen Reportern, Twitter Sprecher, die Gegner und die Tausende von Studenten der neuen Dissidenten sind im Bunde mit Washington an einem kollektiven Phänomen Mythomanie.
Quelle, El Observador
La mentira colectiva: la dificultad para ejercer el periodismo en Venezuela
Las dificultades de ejercer el periodismo en Venezuela, donde se mezclan medios profesionales con cronistas ciudadanos que difunden rumores sin filtro
"Pa'quién trabajas tú?”. “Me sucedió hace un año en una manifestación a
favor del entonces flamante presidente Nicolás Maduro en Caracas. Ni lo
pensé. Me inventé un acento argentino y me hice pasar por extranjera:
“Sho soy independiente”. Un oficial de la Guardia Nacional Bolivariana
me retuvo y quiso saber qué estaba escribiendo”, afirma una periodista
venezolana que, por estos días, duda sobre si dar su nombre.
“'A ver', dijo. Tuve que mostrarle mi computadora y abrirle el e-mail con el reportaje ya listo para enviar a mi editor. Lo leyó, llamó a alguien por teléfono y escuché que le decía mi nombre, mientras otros dos me custodiaban. Al cabo de 20 minutos, me dejaron ir: 'Tranquila, mi reina, estás limpia'”. Eso era lo normal en Venezuela. Ahora hay una nueva normalidad. Se inauguró el 12 de febrero, cuando el gobierno bloqueó las transmisiones del canal de cable colombiano NTN24, el único que, aparte de CNN –a cuyos periodistas el gobierno venezolano les retiró ayer las credenciales–, estaba transmitiendo los disturbios en Caracas que dejaron tres muertos con heridas de bala en la cabeza. Maduro argumentó que NTN24 había intentado “transmitir la zozobra de un intento de golpe de Estado”. Su decisión se amparó en un comunicado divulgado el día anterior por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), donde advertía a los medios que cubrir hechos de violencia “acarrea penas y sanciones”.
Así las cosas, mientras los canales locales transmitían un plácido acto oficial de Maduro por el Día de la Juventud, Twitter, Facebook, Tumblr y YouTube eran un borboteo de imágenes de manifestaciones en todo el país, en las que los estudiantes pedían la liberación de compañeros presos. Cuando el tránsito de fotos y videos en las redes sociales parecía imparable, vino el blackout. Al caer la noche en Venezuela, los usuarios ya no podían ver imágenes en Twitter y tenían dificultades para conectarse a internet. Un vocero de la firma con sede en San Francisco confirmó a la revista financiera Bloomberg que el gobierno venezolano estaba bloqueando las fotos en la red social. William Castillo, director de Conatel, negó esta aseveración y dijo al canal regional Telesur que es “responsabilidad de Twitter informar sobre la falla de su servicio, que se presentó no solo en Venezuela, sino en muchos países de América Latina”.
En medio de este caos, la agencia internacional de noticias AFP publicó que un grupo de personas con insignias del oficialismo “zarandeó y robó una cámara” a dos reporteras, nota que al día siguiente causó la ira de Nicolás Maduro, que acusó a la estatal francesa de estar “a la cabeza de la manipulación”.
Luego, el martes pasado, CNN informó que encapuchados con armas largas habían robado equipos de transmisión a sus corresponsales.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) publicó este miércoles un informe según el cual 31 periodistas han sido “reprimidos, detenidos y robados” por uniformados o por desconocidos armados. Además de AFP, CNN y AP en Caracas, supuestamente también sufrieron ataques reporteros en el interior. En total, de acuerdo a este gremio, 11 periodistas fueron temporalmente detenidos.
Desde el inicio de las protestas hasta este miércoles, han sido puestas bajo custodia 298 personas, de las cuales 22 siguen en prisión, según el abogado Gonzalo Himiob, de la ONG Foro Penal Venezolano. “El resto fue liberado sin presentarlos a tribunales (privación ilegítima de la libertad) o con lo que acá llamamos 'medidas cautelares' (libertad con condiciones)”, explicó.
“El 12 de febrero, el gobierno bloqueó Twitter y censuró los medios de comunicación”, dijo el activista Julio Jiménez, quien militó por 16 años –hasta diciembre– en el partido marxista-leninista opositor Bandera Roja y es una de las voces de la disidencia que más calan en las filas de los chavistas descontentos. “Está seriamente lesionada la libertad de expresión”.
“El problema es que los medios no cubren correctamente lo que pasa”, añadió. “Los canales televisivos del Estado están poniendo en sus noticieros cosas manipuladas, los programas de opinión están invitando a las personas que no son, los canales privados están incitando al odio y las radios se están cuidando mucho para que no vayan contra ellas”.
Esto ocurre en un contexto en el que una decena de medios impresos críticos del gobierno ha dejado de circular y otro tanto tiene los días contados debido a dificultades para adquirir papel. Vale la pena recordar que el canal opositor Globovisión fue comprado el año pasado por empresarios afines al gobierno.
En 2007, el canal Radio Caracas Televisión fue sacado del aire –cuando el fallecido Hugo Chávez se negó a renovar su concesión–, y en 2009 una treintena de emisoras radiales del país también salieron del aire por motivos administrativos.
Paralelamente, en un jaque mate dentro de la llamada “guerra comunicacional”, el oficialismo instaló decenas de medios comunitarios y apuntaló desde 2005 su canal panamericano Telesur, a través del cual divulga su programa revolucionario dentro y fuera del país.
Por tanto, ante las dificultades para hallar información no oficial, los venezolanos asumieron el rol de periodistas. Cientos de videos y fotos de aficionados muestran la brutalidad policial y la irrupción en las protestas de motorizados armados, quienes, según la oposición, responden a los “colectivos” del chavismo (grupos parapoliciales considerados por el gobierno como su frente civil de defensa), y, según el gobierno, son sicarios contratados por la ultraderecha para incriminar al chavismo.
A la aparente imposibilidad de confirmar una u otra versión, se suma el hecho de que el periodismo ciudadano puede ser tan ineficaz como la medicina ciudadana. Los individuos que retuitean o suben a Facebook imágenes atroces muchas veces no distinguen una fuente verosímil de un Powerpoint apócrifo, lo cual desemboca en la circulación de fotos falsas que, en ocasiones, son publicadas incluso por los medios de comunicación.
El sitio web chavista Aporrea.org divulgó una recopilación de 11 fotos de protestas en Brasil, Bulgaria, Chile o España que opositores habían reproducido como acontecidas en Venezuela. El domingo pasado, la ministra de Comunicación Delcy Rodríguez mostró una conocida foto de una manifestación en Egipto en 2011 que fue publicada por el diario ABC de España bajo el título “Bochinche en Venezuela”.
“Esto es un delito (…). Nosotros vamos a accionar judicialmente, no vamos a permitir este tipo de acciones”, dijo la secretaria.
Esta decena de imágenes falsas compromete la credibilidad de los manifestantes, sobre todo ante el público en el exterior, que solo accede a los acontecimientos por esta vía y que decide, en un acto de sinécdoque totalizadora, que todo es mentira porque algo es mentira.
Conscientes de este problema, los estudiantes disidentes –como prefieren definirse, dado que 'oposición' es un término que se asocia a la derecha– están impulsando el uso de una app para teléfonos móviles que registra hora y lugar de las fotografías compartidas.
“Sí hay imágenes falsas”, dijo Jiménez, quien reside en el popular barrio de La Pastora en el oeste de Caracas, lejos de los adinerados suburbios donde se atrinchera el antichavismo. “Pero hay que ver de dónde salen esas imágenes. Las saca el mismo aparato de psicología de masas del gobierno. Salen de una cuenta Twitter que tiene tres o cuatro seguidores y la oposición comienza a retuitearlas”.
Es una teoría. Hay muchas. La navaja de Ockham dicta que la respuesta más simple suele ser la correcta.
Siguiendo este método, hay dos caminos a seguir: puede ser que la mayoría de los hechos denunciados por ciudadanos, periodistas y ONG sean ciertos y el gobierno venezolano esté profundizando la represión, o que las agencias internacionales de noticias, los reporteros locales y extranjeros, los voceros de Twitter, los opositores y los miles de estudiantes de la nueva disidencia estén confabulados con Washington en un fenómeno de mitomanía colectiva.
“'A ver', dijo. Tuve que mostrarle mi computadora y abrirle el e-mail con el reportaje ya listo para enviar a mi editor. Lo leyó, llamó a alguien por teléfono y escuché que le decía mi nombre, mientras otros dos me custodiaban. Al cabo de 20 minutos, me dejaron ir: 'Tranquila, mi reina, estás limpia'”. Eso era lo normal en Venezuela. Ahora hay una nueva normalidad. Se inauguró el 12 de febrero, cuando el gobierno bloqueó las transmisiones del canal de cable colombiano NTN24, el único que, aparte de CNN –a cuyos periodistas el gobierno venezolano les retiró ayer las credenciales–, estaba transmitiendo los disturbios en Caracas que dejaron tres muertos con heridas de bala en la cabeza. Maduro argumentó que NTN24 había intentado “transmitir la zozobra de un intento de golpe de Estado”. Su decisión se amparó en un comunicado divulgado el día anterior por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), donde advertía a los medios que cubrir hechos de violencia “acarrea penas y sanciones”.
Así las cosas, mientras los canales locales transmitían un plácido acto oficial de Maduro por el Día de la Juventud, Twitter, Facebook, Tumblr y YouTube eran un borboteo de imágenes de manifestaciones en todo el país, en las que los estudiantes pedían la liberación de compañeros presos. Cuando el tránsito de fotos y videos en las redes sociales parecía imparable, vino el blackout. Al caer la noche en Venezuela, los usuarios ya no podían ver imágenes en Twitter y tenían dificultades para conectarse a internet. Un vocero de la firma con sede en San Francisco confirmó a la revista financiera Bloomberg que el gobierno venezolano estaba bloqueando las fotos en la red social. William Castillo, director de Conatel, negó esta aseveración y dijo al canal regional Telesur que es “responsabilidad de Twitter informar sobre la falla de su servicio, que se presentó no solo en Venezuela, sino en muchos países de América Latina”.
En medio de este caos, la agencia internacional de noticias AFP publicó que un grupo de personas con insignias del oficialismo “zarandeó y robó una cámara” a dos reporteras, nota que al día siguiente causó la ira de Nicolás Maduro, que acusó a la estatal francesa de estar “a la cabeza de la manipulación”.
Luego, el martes pasado, CNN informó que encapuchados con armas largas habían robado equipos de transmisión a sus corresponsales.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) publicó este miércoles un informe según el cual 31 periodistas han sido “reprimidos, detenidos y robados” por uniformados o por desconocidos armados. Además de AFP, CNN y AP en Caracas, supuestamente también sufrieron ataques reporteros en el interior. En total, de acuerdo a este gremio, 11 periodistas fueron temporalmente detenidos.
Desde el inicio de las protestas hasta este miércoles, han sido puestas bajo custodia 298 personas, de las cuales 22 siguen en prisión, según el abogado Gonzalo Himiob, de la ONG Foro Penal Venezolano. “El resto fue liberado sin presentarlos a tribunales (privación ilegítima de la libertad) o con lo que acá llamamos 'medidas cautelares' (libertad con condiciones)”, explicó.
“El 12 de febrero, el gobierno bloqueó Twitter y censuró los medios de comunicación”, dijo el activista Julio Jiménez, quien militó por 16 años –hasta diciembre– en el partido marxista-leninista opositor Bandera Roja y es una de las voces de la disidencia que más calan en las filas de los chavistas descontentos. “Está seriamente lesionada la libertad de expresión”.
“El problema es que los medios no cubren correctamente lo que pasa”, añadió. “Los canales televisivos del Estado están poniendo en sus noticieros cosas manipuladas, los programas de opinión están invitando a las personas que no son, los canales privados están incitando al odio y las radios se están cuidando mucho para que no vayan contra ellas”.
Esto ocurre en un contexto en el que una decena de medios impresos críticos del gobierno ha dejado de circular y otro tanto tiene los días contados debido a dificultades para adquirir papel. Vale la pena recordar que el canal opositor Globovisión fue comprado el año pasado por empresarios afines al gobierno.
En 2007, el canal Radio Caracas Televisión fue sacado del aire –cuando el fallecido Hugo Chávez se negó a renovar su concesión–, y en 2009 una treintena de emisoras radiales del país también salieron del aire por motivos administrativos.
Paralelamente, en un jaque mate dentro de la llamada “guerra comunicacional”, el oficialismo instaló decenas de medios comunitarios y apuntaló desde 2005 su canal panamericano Telesur, a través del cual divulga su programa revolucionario dentro y fuera del país.
Por tanto, ante las dificultades para hallar información no oficial, los venezolanos asumieron el rol de periodistas. Cientos de videos y fotos de aficionados muestran la brutalidad policial y la irrupción en las protestas de motorizados armados, quienes, según la oposición, responden a los “colectivos” del chavismo (grupos parapoliciales considerados por el gobierno como su frente civil de defensa), y, según el gobierno, son sicarios contratados por la ultraderecha para incriminar al chavismo.
A la aparente imposibilidad de confirmar una u otra versión, se suma el hecho de que el periodismo ciudadano puede ser tan ineficaz como la medicina ciudadana. Los individuos que retuitean o suben a Facebook imágenes atroces muchas veces no distinguen una fuente verosímil de un Powerpoint apócrifo, lo cual desemboca en la circulación de fotos falsas que, en ocasiones, son publicadas incluso por los medios de comunicación.
El sitio web chavista Aporrea.org divulgó una recopilación de 11 fotos de protestas en Brasil, Bulgaria, Chile o España que opositores habían reproducido como acontecidas en Venezuela. El domingo pasado, la ministra de Comunicación Delcy Rodríguez mostró una conocida foto de una manifestación en Egipto en 2011 que fue publicada por el diario ABC de España bajo el título “Bochinche en Venezuela”.
“Esto es un delito (…). Nosotros vamos a accionar judicialmente, no vamos a permitir este tipo de acciones”, dijo la secretaria.
Esta decena de imágenes falsas compromete la credibilidad de los manifestantes, sobre todo ante el público en el exterior, que solo accede a los acontecimientos por esta vía y que decide, en un acto de sinécdoque totalizadora, que todo es mentira porque algo es mentira.
Conscientes de este problema, los estudiantes disidentes –como prefieren definirse, dado que 'oposición' es un término que se asocia a la derecha– están impulsando el uso de una app para teléfonos móviles que registra hora y lugar de las fotografías compartidas.
“Sí hay imágenes falsas”, dijo Jiménez, quien reside en el popular barrio de La Pastora en el oeste de Caracas, lejos de los adinerados suburbios donde se atrinchera el antichavismo. “Pero hay que ver de dónde salen esas imágenes. Las saca el mismo aparato de psicología de masas del gobierno. Salen de una cuenta Twitter que tiene tres o cuatro seguidores y la oposición comienza a retuitearlas”.
Es una teoría. Hay muchas. La navaja de Ockham dicta que la respuesta más simple suele ser la correcta.
Siguiendo este método, hay dos caminos a seguir: puede ser que la mayoría de los hechos denunciados por ciudadanos, periodistas y ONG sean ciertos y el gobierno venezolano esté profundizando la represión, o que las agencias internacionales de noticias, los reporteros locales y extranjeros, los voceros de Twitter, los opositores y los miles de estudiantes de la nueva disidencia estén confabulados con Washington en un fenómeno de mitomanía colectiva.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen