Die Affäre von Französisch Präsident eröffnet die Diskussion über das Thema, aber die Uruguayer sind nicht an das Privatleben der Politiker interesiert, aber die Dinge beginnen sich zu verändern
Dies ist eine private Angelegenheit und es sein sollte ", sagte der
Präsident von Frankreich, François Hollande, mit Bezug auf seine
parallel zu Französisch Schauspielerin Julia Gayet, ergab, dass mehr als
vor einer Woche ein Magazin.
Obwohl die Französisch sind in der Regel nicht daran interessiert, das
Privatleben ihrer Herrscher, scheint dies die Ausnahme sein.
Das deutlichste Beispiel war, dass am Dienstag, 14. Januar, dem Französisch Staatschef gab eine Pressekonferenz, wo Reporter fragte nach seinem Beziehungsstatus über die wirtschaftliche Lage des Landes, die der Präsident habe ein Paket angekündigt Maßnahmen. Und last but not least, Fragen über ihre Beziehung aufgedeckt er in der Politik von Journalisten spezialisiert.
Was wäre die Reaktion der öffentlichen Meinung in Uruguay sein, wenn Sie feststellen, dass Ihr Präsident hat einen Liebhaber, schaue ich mir die getarnt auf einem Motorrad, und daher außerhalb der Regierung Haus?
Im September 2013 führte die Figur Berater eine Umfrage für die Wochenzeitschrift Galerie-Suche, die ergab, dass in 10 uruguayischen sieben glaube, es ist wichtig, über das Privatleben der Politiker wissen, um zu entscheiden, wie sie abstimmen. Laut der Umfrage, desto weniger interessiert sie sind, und Frauen, selbst definierten "linken" Jugend "am besten ausgebildeten". 33% der befragten Männer würden gerne mehr über das Privatleben des uruguayischen politischen wissen, während 66% ist nicht wichtig.
Für Frauen, die wollen, um mehr und 78%, die nicht wissen, ist wichtig, 21%. In Bezug auf die politische Ideologie, die Befragten wollen mehr waren, die sich als "rechts" (32%) festgestellt wissen, während die "links" waren diejenigen, die weniger interessiert (75%) waren.
Fernanda Boidi, PhD in Politikwissenschaft und Experte in der öffentlichen Meinung, sagte der Beobachter, dass in Uruguay das Privatleben von Führungskräften ist ", dass als Teil der unausgesprochenen", anders als das, was in anderen Ländern passiert, , in dem sich von öffentlichen zu privaten grassiert.
"Es ist, weil Journalisten nicht daran interessiert sind oder nicht wissen, aber das ist, wie festgestellt wurde, dass bestimmte Themen nicht reden", fügte er hinzu.
Doch in den letzten Jahren hat es begonnen, ein Trend der Einmischung etwas zu sehen. "Wir sind zunehmend durchlässig außerhalb Trends und mehr Aufmerksamkeit durch soziale Netzwerke, oder die permanente Möglichkeit, dass Politiker überall fotografiert oder gefilmt, weil jeder die Fähigkeit, es zu tun hat", sagte Boidi.
Ihre Meinung
Unterschiedliche politische Führer von The Observer konsultiert die sich auf die Art und Weise, in der die Uruguayer zu einem Fall wie Hollande reagieren würde.
Um Monica Xavier, Präsident der Frente Amplio, im Gegensatz zu, was passiert, im Showbiz, was mit Politik zu tun, uruguayische "bleiben respektvoll."
"Es gibt, und ich hoffe, dass ein wichtiges Buch aus demokratischer Sicht bleibt. Sie sind nicht unbedingt die Dinge, die einen guten oder schlechten Regierung bestimmen wird, aber ich denke, es ist eine Anerkennung, dass es tatsächlich auf den privaten Bereich gehört ", sagte Xavier.
Senator Ope Pasquet, Colorado-Partei Kommen Sektor der Uruguay Pedro Bordaberry glaubt, dass die uruguayische Gesellschaft diese abgelehnt hatte "Einmischung in das Privatleben der Herrschenden." Außerdem sagt Pasquet Uruguayer würde behaupten, "Respekt für das, was nicht jedermann betreffen, direkt beteiligt nur zwei oder drei Personen."
Pablo Mieres, Präsident der Unabhängigen Partei, argumentiert, dass "in der Vergangenheit in Uruguay war ein ähnlicher Ansatz, dass die bisher in Frankreich existiert, ist, dass das Privatleben von Politikern ist das Privatleben von Politikern." Allerdings wagt der nicht eine Hypothese darüber, wie sie in der uruguayischen Fall wie Hollande reagieren würde ", weil es immer mehr öffentliche Leben der Menschen."
In diesem Sinne-Smartphones spielt die hohe Durchdringung von Internet-by soziale Netzwerke und eine wichtige Rolle.
"Wir haben eine Ära, in der es eine Art totale Transparenz mit Smartphones, die macht, was bisher möglich war, und es ist nicht, denn jeder kann Bilder an alle eingegebenen nehmen", sagte er am Dienstag, 14. der Herausgeber der Wochenzeitung Le Point, Franz-Olivier Geisbert.
Für die Journalisten, in der heutigen Zeit "ist eine Art von voller Transparenz mit Smartphones, die macht, was bisher möglich war, und es ist nicht, denn jeder kann für alle Bilder zu nehmen." Vor 20 oder 30 Jahren nicht möglich gewesen wäre, sagte er. l
Das deutlichste Beispiel war, dass am Dienstag, 14. Januar, dem Französisch Staatschef gab eine Pressekonferenz, wo Reporter fragte nach seinem Beziehungsstatus über die wirtschaftliche Lage des Landes, die der Präsident habe ein Paket angekündigt Maßnahmen. Und last but not least, Fragen über ihre Beziehung aufgedeckt er in der Politik von Journalisten spezialisiert.
Was wäre die Reaktion der öffentlichen Meinung in Uruguay sein, wenn Sie feststellen, dass Ihr Präsident hat einen Liebhaber, schaue ich mir die getarnt auf einem Motorrad, und daher außerhalb der Regierung Haus?
Im September 2013 führte die Figur Berater eine Umfrage für die Wochenzeitschrift Galerie-Suche, die ergab, dass in 10 uruguayischen sieben glaube, es ist wichtig, über das Privatleben der Politiker wissen, um zu entscheiden, wie sie abstimmen. Laut der Umfrage, desto weniger interessiert sie sind, und Frauen, selbst definierten "linken" Jugend "am besten ausgebildeten". 33% der befragten Männer würden gerne mehr über das Privatleben des uruguayischen politischen wissen, während 66% ist nicht wichtig.
Für Frauen, die wollen, um mehr und 78%, die nicht wissen, ist wichtig, 21%. In Bezug auf die politische Ideologie, die Befragten wollen mehr waren, die sich als "rechts" (32%) festgestellt wissen, während die "links" waren diejenigen, die weniger interessiert (75%) waren.
Fernanda Boidi, PhD in Politikwissenschaft und Experte in der öffentlichen Meinung, sagte der Beobachter, dass in Uruguay das Privatleben von Führungskräften ist ", dass als Teil der unausgesprochenen", anders als das, was in anderen Ländern passiert, , in dem sich von öffentlichen zu privaten grassiert.
"Es ist, weil Journalisten nicht daran interessiert sind oder nicht wissen, aber das ist, wie festgestellt wurde, dass bestimmte Themen nicht reden", fügte er hinzu.
Doch in den letzten Jahren hat es begonnen, ein Trend der Einmischung etwas zu sehen. "Wir sind zunehmend durchlässig außerhalb Trends und mehr Aufmerksamkeit durch soziale Netzwerke, oder die permanente Möglichkeit, dass Politiker überall fotografiert oder gefilmt, weil jeder die Fähigkeit, es zu tun hat", sagte Boidi.
Ihre Meinung
Unterschiedliche politische Führer von The Observer konsultiert die sich auf die Art und Weise, in der die Uruguayer zu einem Fall wie Hollande reagieren würde.
Um Monica Xavier, Präsident der Frente Amplio, im Gegensatz zu, was passiert, im Showbiz, was mit Politik zu tun, uruguayische "bleiben respektvoll."
"Es gibt, und ich hoffe, dass ein wichtiges Buch aus demokratischer Sicht bleibt. Sie sind nicht unbedingt die Dinge, die einen guten oder schlechten Regierung bestimmen wird, aber ich denke, es ist eine Anerkennung, dass es tatsächlich auf den privaten Bereich gehört ", sagte Xavier.
Senator Ope Pasquet, Colorado-Partei Kommen Sektor der Uruguay Pedro Bordaberry glaubt, dass die uruguayische Gesellschaft diese abgelehnt hatte "Einmischung in das Privatleben der Herrschenden." Außerdem sagt Pasquet Uruguayer würde behaupten, "Respekt für das, was nicht jedermann betreffen, direkt beteiligt nur zwei oder drei Personen."
Pablo Mieres, Präsident der Unabhängigen Partei, argumentiert, dass "in der Vergangenheit in Uruguay war ein ähnlicher Ansatz, dass die bisher in Frankreich existiert, ist, dass das Privatleben von Politikern ist das Privatleben von Politikern." Allerdings wagt der nicht eine Hypothese darüber, wie sie in der uruguayischen Fall wie Hollande reagieren würde ", weil es immer mehr öffentliche Leben der Menschen."
In diesem Sinne-Smartphones spielt die hohe Durchdringung von Internet-by soziale Netzwerke und eine wichtige Rolle.
"Wir haben eine Ära, in der es eine Art totale Transparenz mit Smartphones, die macht, was bisher möglich war, und es ist nicht, denn jeder kann Bilder an alle eingegebenen nehmen", sagte er am Dienstag, 14. der Herausgeber der Wochenzeitung Le Point, Franz-Olivier Geisbert.
Für die Journalisten, in der heutigen Zeit "ist eine Art von voller Transparenz mit Smartphones, die macht, was bisher möglich war, und es ist nicht, denn jeder kann für alle Bilder zu nehmen." Vor 20 oder 30 Jahren nicht möglich gewesen wäre, sagte er. l
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen